8月3日-8日には、アジアでは初めてとなる国際中欧・東欧研究協議会（ICCEES）の世界大会が、幕張を舞台に行われ、50カ国から約1300人の参加者を得て、大盛況裡に終了しました。組織委員会のレポートによると、文学・言語・芸術・メディア・哲学・歴史などの人文系だけでも、パネルないしラウンドテーブルの数が総計187にのぼったそうです。組織・準備活動は日本のスラヴ・ユーラシア関連学会の連携で行われましたが、わがロシア文学会も広報や寄付募集などを含め、これに積極的に関与しました。一番大きかったのは人的な関与で、前会長の沼野充義氏が組織委員長の一人として全体を率いたほか、前事務局長の坂庭淳史氏はじめいろいろな世代の沢山の会員が、文字通り献身的に組織運営を支えました。もちろん研究発表や意見交換の場でも多くの会員が活躍しました。

幕張大会の意義や幕張後の学会活動の課題や目標についての議論は、これからもいろいろな機会になされると思いますが、世界の学界との関係を深める契機となったことはもちろん、国内の諸学会の相互認識や連携を強め、日本の社会におけるスラヴ・ロシア研究の認知度を高めたという意味でも、ICCEESは貴重な体験だったと思います。関係した皆様に深く感謝します。

幕張の熱気がようやく冷めかけたこの秋にはまた、ロシア語作家のアレクシエヴィチがノーベル文学賞を受賞するという出来事がありました。現代史と現代社会に深く関わるその作品世界の特徴や、特異な創作スタイルにスポットライトが当たることで、これもまたロシア語文化に対する社会の認識を広げてくれる、記念すべき出来事だったと思います。

学会員の仲間の研究活動からも、同じような熱気の高まりを感じます。この一年、何人もの会員が、きわめて意味深い著書・論文やチャレンジングな翻訳を出版し、また重要な調査・研究プロジェクトを遂行して、教育や普及の場に生かしてきました。

このたび発行された会誌『ロシア語ロシア文学研究』47号も、論文、書評、学会動静の各部分が、それぞれ読者に強い刺激を与え、いろいろな反応を喚起するデザインになっていると思います。たんに自説を展開するのではなく、他者の研究を解釈し、評価する行為から新しい視点が生まれてくるという、相互性や共同性のメカニズムが生きているのが感じられます。とりわけ書評の充実には刮目すべきものがあります。

執筆陣と編集陣のご努力のおかげで、今号は400頁を超える重厚な学術誌となったわけで、これに象徴される学会員の研究活動の盛況をよろこび、感謝したいと思います。

そうした熱気の中で、11月7日8日の両日、美しい秋の木立の中の埼玉大学で、第65回日本ロシア文学会大会が行われました。研究報告会は、10ブロック、29報告、２企画パネルから構成され、それぞれの会場で活発な議論が交わされました。研究報告会の内容については、本ホームページの関連記事をご参照ください。7日午後にはまた、第2回ロシア文学会大賞受賞者の吉岡ゆきさんによる受賞記念講演も行われました。一般にも公開された結果、埼玉大学総合研究棟1階シアター教室が満員になる盛況で、モスクワでの少女期の言語体験にまつわる大変詳細克明なお話を、皆で満喫しました。

今年は役員等の改選期に当たり、総会では副会長をはじめ、新しい理事・役員・諸委員会委員の承認が行われました。2年間学会活動を支えてくださった前任の方々に心から感謝するとともに、新任の方々の今後のご尽力をお願い申し上げます。

おかげさまで今年もわれわれの学会は、メインイヴェントの大会を無事終えることができました。大会組織委員、実行委員の皆様、開催校の皆様に、深く感謝申し上げます。なお、来年度の第66回大会は、北海道大学で行われる予定です。

望月哲男

2015年11月

日本ロシア文学会は、毎年秋期に行われる大会・研究発表会と、同時期に発行される学会誌『ロシア語ロシア文学研究』を中心に、専門家間の対話と研鑽の場を作ることに努めています。会員が個人やグループで行っている研究活動とその成果が、共同の場で発表・検討され、共有されて、そこからまた新しい研究が生まれていくというサイクルが、会の理想です。そうした活動の促進の一助として、日本ロシア文学会賞を設け、若手会員の優れた研究成果を顕彰しています。熟年の専門家の業績を総合的に顕彰するための賞として、新たに日本ロシア文学会大賞を開設することも決定されました。常勤職にない学会員の研究支援のためのプログラムなども、少しずつ整備されています。

研究の成果を広く関連学界と社会に紹介し、国際的な研究ネットワークに向けて開いていくのも、学会のつとめです。その目的のために、日本ロシア文学会は日本ロシア・東欧研究連絡協議会（JCREES）を介して、国内のスラブ・ロシア研究諸学会と連携し、4年周期で合同大会を行うなどの活動をしています。また会員諸氏のイニシアチヴにより、国際スラヴィスト会議、ロシア語ロシア文学教育国際学会(MAPRYAL)、国際中欧・東欧研究協議会(ICCEES)など、海外の諸学会や研究組織の活動に様々な形で関与しています。2015年に幕張での開催が予定されているICCEES世界大会には、日本ロシア文学会も積極的に関わり、多くの会員がロシア文化をめぐる国際的研究交流の場に参加することを促しています。

20世紀末以降の政治・文化・情報テクノロジー状況の変化に伴い、外国文化の受容や研究のあり方も様変わりしつつあります。ロシア文化研究においてもフィールドワークやアーカイブ調査、作家との直接交流など、体験型の研究が優勢になる一方で、昔ならそれぞれ一つの図書室を要したような規模のテクスト群が、インターネット・ライブラリで簡単に閲覧できるような環境が生まれています。文化研究の今後は予測不可能な要素を秘めていますが、同時に、ワープロもインターネットも留学機会もなかった時代のあまたの先人たちの営みこそが、現在の我々の研究を支えていることも忘れるべきではないでしょう。不断の過渡期のような現代に一番大切なのは、もしかしたらそうした過去への想像力なのかも知れません。我々の学会がそのような意味での歴史との対話の場となり、複数の世代が経験と知識を交換する場でもあればと願うものです。

日本ロシア文学会は代々優れた会長がこれを代表し、各時代の要請や課題に取り組む形で運営してきました。沼野充義前会長は、「学会を開かれたものに」、「学会にさわやかな風を」、「学会をわくわくできる場に」、という明快な3目標を掲げ、見事にそれを実践されました。2013年秋に東京大学で行われた大会を見ても、学会が刺激的な挑戦と研鑽の場になってきたのが感じられます。続いて会長を仰せつかった望月は、沼野氏のような器量を持ち合わせない上に、北海道という遠隔地にいる点からも、学会運営の大役は荷が重いところでありますが、諫早勇一、三谷惠子の両副会長と、坂庭淳史事務局長、および理事・役員の皆様のご助力を仰ぎながら、世界に開かれた質の高い研究活動が末永く続くよう、微力ながらつとめさせていただきたいと存じます。

会員の方も、また一般の方も、学会の諸活動に関心を持ち、積極的にご参加いただければと、心から願っております。

2013年12月

　そこで、これまで一人だった副会長を二人に増やすこととし、尊敬する先輩のロシア文学研究者、諫早勇一先生、望月哲男先生のお二人に副会長を新たにお願いし、幸い、快諾していただきました。事務局の面倒な仕事をいつも真摯かつ誠実にこなしてくれる頼もしい事務局長の寒河江光徳さんと、この副会長のお二人によって構成される、新たな力強い執行部とともに、日本におけるロシア語ロシア文学教育・研究の発展のために少しでも貢献できれば、喜びこれに過ぎるものはありません。
　私としては、これまでの先人たちの苦労と実績の上に立って、日本ロシア文学会を発展させ、さらによいものにしていくために、三つの方針を掲げたいと思います。

（１）学会を開かれたものに――組織的にも、社会的にも、国際的にも。
学会を内側にも、外側にも開かれたものにしたいと思います。内側にというのは、組織上の問題になりますが、学会内の各種の組織や構成員の間の風通しをよくし、自由にオープンで活発なコミュニケーションが行なわれる場を目指したいということです。
　さらにもっと重要なのは、外に向かって開かれた学会を目指すことです。ロシア語ロシア文学の教育・研究の重要性を社会に向かってアピールし、様々なイベントや啓蒙活動を通じて、ロシア語ロシア文学の魅力を知ってもらい、会員の間だけに閉ざされた学会から一歩外に出ていく努力が必要だと思います。
　さらに、世界に目を向ければ、国際的にも開かれた学会を目指すのは当然のことです。英語を中心としたグローバリゼーションの時代だからこそ、私たちはそういう一言語集中的ではない国際的な学問のコミュニティを、ロシア語ロシア文学研究を通じて作っていこうではありませんか。ロシア、欧米、そしてアジアのロシア研究者ともっと積極的に交流し、対話と行き来を重ねていくことが大切です。

（２）学会にさわやかな風を。
学会の研究発表会の場を見ると、もう長年の間、大学院生を初めとする若手の研究者が中心になっています。実質的にロシア文学会の学術的活動を支えているのは、こういった若手研究者であると、私たち年長者は率直に認めるべきでしょう。しかし、そういう若手研究者の声が学会運営にはまだ十分に反映されていないようです。また役員等の構成を見ると、女性がまだアンバランスに少ないのが現状です。役員の若返りと女性の増加を通じて、学会にさわやかな風を吹き込みたいものです（「若けりゃさわやかなのか？」「女性が増えれば本当にさわやかになるのか？」などという茶々は入れぬよう）。

（３）学会をわくわくできる場に。
最後に強調しておきたいのは、学会は何よりもまず学問的な刺激と魅力の場であるべきだということです。もしも学会が単に研究者の業績つくりの場であったとしたら、なんとも寂しいことではありませんか。参加して「ああよかった」と心から思ってもらえるような学会、決して安くはない会費の元がとれてお釣りがくるくらい学問的に面白く中身のある学会を目指そうではありませんか。わくわくできなかったら、学会ではありません。
　これら三つの方針が、どこかの国の政治家たちのマニフェストのように空疎なものにならないよう、会員の皆さんとともに真剣に、しかし楽しく、頑張っていきたいと思います。どうかよろしくお願いいたします。

2010年4月18日

(追記　この挨拶はまず日本語で書きました。外国語では表現しにくい日本的な表現を故意にたくさん使っています。これをどのようなロシア語に訳すことができるでしょうか。近日中にアップされるロシア語訳にご期待ください。)


副会長よりご挨拶

このたび副会長を拝命しました諫早・望月です。「フレッシュ」を看板にする新執行部には似つかわしくないロートルコンビですが、透明性の高い「開かれた」学会つくりのために、沼野会長を支えて努力したいと思っていますので、会員みなさまの暖かいご支援をお願い申し上げます。